Due creme solari per bambini non rispettano il fattore protezione dichiarato sulla confezione, è quanto emerge da un’indagine di Altroconsumo

Due creme solari per bambini non rispettano il fattore di protezione dichiarato sulla confezione: si tratta di Rilastil Baby transparent spray wet skin e Isdin Transparent spray wet skin. E’ quanto emerge dall’indagine condotta da Altroconsumo, che ha testato in laboratorio un campione di 16 creme solari destinate ai bambini, in vendita in farmacie, supermercati e discount. I due prodotti che non hanno superato le prove di efficacia protettiva sono stati segnalati al Ministero della Salute al quale abbiamo chiesto il ritiro dal mercato Per quanto riguarda il solare di Rilastil, il test di Altroconsumo ha dimostrato che la protezione dichiarata sull’etichetta (Spf 50+) non corrisponde a quella reale che si attesta su un valore di SPF pari a 20,9 – che rientra nelle creme a protezione media. Anche il solare Isdin Transparent spray wet skin ha dimostrato di garantire una protezione di gran lunga piu’ bassa rispetto a quanto riportato sull’etichetta (Spf 50+): le prove di laboratorio hanno infatti rilevato un Spf pari a 16,5, sempre nella fascia di protezione media. A fronte di questi risultati, per entrambi i prodotti abbiamo ripetuto le analisi: per Rilastil il secondo test ha rilevato un SPF pari 16,3; per Isdin pari a 14,1. In casi come questi, il rischio scottature puo’ essere alto, a maggior ragione perche’ chi acquista questo tipo di prodotti e’ convinto di poter contare su un fattore di protezione altissimo e sul fatto che sono indicati per i bambini. Un tema particolarmente delicato considerando soprattutto che la pelle dei piu’ piccoli e’ molto delicata e piu’ suscettibile ai danni del sole.